我国的三网融合(3Net-Convergence)初衷是想实现电信、互联网、广播电视网之间的融合互通，从井水不犯河水到建立起深层次的竞合关系，并试图通过体制来平衡发展中的利益关系，实现“协调发展”，因而问题变得异常复杂。
国际上主流的思路是“triple-play(三重播放)”即一专多能，主要从“有效竞争，促进效率”的角度考虑问题，问题相对简化，易于推动。因此无论采取融合监管也好、分业监管也好，都不影响产业层面的实质性推进。
三网融合是手段 信息化战略是根本
就技术发展和产业冲击而言，我们现在遇到的问题是：我国双向进入的进度明显滞后于全球开放、同步的融合技术发展潮流，因而滞后的体制机制、市场环境、用户消费习惯等尚不能支撑创新的商业模式良好施展，但在位者又都打着各种幌子竭力维护自身利益，并未从国家、民族的利益出发，整体客观的考虑问题。我们常常处于这样一种状态：上一节课的内容还没消化完，下一节课已经开始了，又开始赶趟儿。
三网融合、三重播放皆肇始于“互联网”技术和产业发展的冲击，先有互联网业务与应用创新，之后才有新媒体。因此，作为创新的萌芽出路何在仍是发展的关键问题之一，对国内已有一定规模的融合型互联网企业采取什么监管策略也应该尽早明确下来。
至于四大“国”字号运营商之间的利益瓜葛，仍将紧随体制改革之步伐“稳步”前进，因为在“国有资产保值增值”的思路下，既得利益者仍然是新政策的受益者。今观中国电信近几年的融合业务发展策略，可以说深得美国电信运营商Verizon的融合业务发展思路精髓，视为符合产业发展规律的正确选择。
三网融合的必要性、重要性已被各方所充分讨论，也基本有所共识。说到底，三网融合是手段，国家的信息化战略与发展才是根本，这也是近些年日本、欧洲、美国等逐渐淡化“三网融合”概念，而致力于国家数字化竞争力的根源。
