相比于普通光纤，低损耗、超低损耗光纤可分别减少跨段损耗2dB、3dB。“如果把3dB折合成跨段数，相当于后者翻倍，也就是总传输距离提升100%。”韦乐平称，即便是跨段数不变，也能带来每跨段提升17%的距离，总传输距离也提升了17%，“现在，已经没有任何一项技术能给运营商带来这样可观的技术收益了。”
普通光纤 VS. 低损耗光纤
传输距离的提升，意味着系统再生站的减少，而减少每一个再生站，就意味着数千万元人民币的投资。统计数字显示，从100G之后，系统容量越高，低损耗、超低损耗光纤能节约的再生站数量越多。到了400G时代，相比于普通光纤，低损耗光纤可减少20%的400G再生站，而超低损耗光纤更可以减少40%。
2012年下半年，中国电信北京研究院启动大型网络模拟计算结果，在目前全国网络架构基础上，结合流量发展、网络更新趋势，假设骨干网10年内需要新建5万公里的超高速传输系统。模拟计算普通、低损耗、超低损耗光纤的网络总成本。
模拟分析给出的结论十分明显：相比于普通光纤，低损耗光纤的光缆工程成本增加不到1%，但由于衰减降低带来的系统站点的减少，总传输系统成本降低了约10%，节约了10个亿；超低损耗光纤价格是普通光纤的3倍，但考虑到光缆成本、人工成本占大头，且保持不变，总光缆成本提升10%，但再生站明显减少，光传输系统总成本降低了月25%，能够节约25个亿，这可不是小数字了。
“这还只计算了中国电信，如果加上联通、移动，那带来的改变该有多少？”韦乐平表示，低损耗光纤在成本增加极少的情况下，减少系统总成本，优势明显，近期可以采用。
据统计，目前康宁、富通、长飞、烽火已经基本实现低损耗光纤的规模化生产，年产能分别为800、300、300、500万纤芯公里，基本满足中国电信骨干网需求。
相比于低损耗光纤，超低损耗光纤的成本优势更为突出。但是，全球光纤厂商中只有康宁可以提供超低损耗光纤的商用产品，已经习惯于“主导产业链”的运营商不习惯自己的供货商名单太过单薄，这会有“产业链风险”。
