2.2 现网测试数据分析
下面测试数据是根据某运营商在4个城市进行的网络测试验证结果，其中EPON 2个城市，GPON 4个城市，不同类型的设备每个城市只测试一个厂家的设备。
2.2.1 性能测试
a） TDM业务。误码率和抖动均正常，但是时延偏大，测试结果表明，半数以上测试中，时延大于标准规范的2 ms。
b） 以太网业务。PON技术本身就是基于以太网的技术，对IP业务的承载较有优势，在测试中以太网业务的丢包率、时延、误码均符合要求。
c）网络保护倒换。在现有接入网中，PON的保护技术很少使用，但是考虑到移动基站安全性要求较高，对保护倒换进行了测试验证。保护倒换验证了以下2种类型。
（a）干路光纤保护倒换。分别对EPON/GPON的TDM业务、以太网业务保护倒换进行了测试验证。测试结果表明，仅一处测试保护倒换时间大于50 ms，但大部分测试的倒换时间都大于20 ms，相较于现有的MSTP网络，倒换时间较大。
（b） 全线路保护倒换时间。测试结果见表3。全线路保护的测试结果较差，半数测试不支持。
2.2.2 业务功能验证
a） 网络正常时，各类业务均正常开通。
b） 网络保护倒换时，效果较差。测试结果如表4所示。
2.2.3 同步
a） 时钟同步。从外参考同步信号输入、设备内部时钟输出频率准确度、漂动产生、相位瞬变以及CES业务时钟性能测试来看，测试PON设备在支持传统的频率同步方面已没有问题。
b） 时间同步。时间输入/输出接口功能方面，均达不到要求，且部分厂家设备不具备时间信号1 pps输出接口；时间传递的相对精度方面，在网内有外参考时，基本可满足100 ns的要求，无外参考时，恢复出的时间信号不可用。
从测试结果看，对于时钟同步传递基本满足使用要求，但时间同步型号传递支持较差，仍有待改进。
