近日，德国杜塞尔多夫地方法院驳回了美国专利运营公司Vringo专利侵权索赔诉讼请求，Vringo起诉中兴和华硕两项专利侵权，并提出索赔诉求。这两项专利分别是EP 136和EP 941，用于移动终端设备的热点功能，以及地图导航。
中兴德国初胜
中兴对判决结果表示满意，其全球知识产权总监沈剑锋表示：“我们很高兴看到这项判决结果，中兴将继续致力于保护我们自身，包括我们的客户不受可疑知识产权索赔的伤害。作为全球技术领域的创新者，中兴已明确自己的观点，尊重他人的知识产权。”
杜塞尔多夫地方法院裁定，中兴和华硕并没有侵犯Vringo德国公司的专利，并未就这两项专利是否有效作出判决，因为根据德国法律，侵权和专利有效性是两个不同性质的问题，分属不同的法庭判决，中兴和华硕申请这两项专利无效的请求有待德国联邦专利法院裁定。
消息一经发出，Vringo公司股票下滑了11.4%。Vringo称，将探索所有可能的补救措施，包括提起上诉。
三年全球专利战
中兴通讯与Vringo公司的诉讼始于2012年。2012年8月，Vringo公司同诺基亚签订专利购买协议，以2200万美元的价格获得了后者500余项专利。为了使其专利尽快变现，Vringo公司首先在英国发起了针对中兴通讯的专利侵权诉讼，接下来的两年，继续在德国、巴西、澳大利亚、印度、法国等国家发起针对中兴的诉讼，指控中兴通讯专利侵权。中兴迅速回应，除了在各国进行积极应诉，还向全球多个国家的法院及相关行政机构申请对Vringo公司持有专利的有效性进行审查。
自2012年收购诺基亚专利以后，Vringo的专利超过了500项，涉及电信网络基础设施、互联网搜索以及移动技术等。根据Vringo的官网信息，Vringo是一家从事技术创新和专利运营的企业，但Vringo只有27名员工，也不出售任何实体产品，被称为非专利实施实体（Non-Practicing Entity，简称NPE），Vringo起诉索赔专利费的对象还有华硕、谷歌、AOL。
在中兴的措辞中，毫不客气的称Vringo为“专利流氓”。中兴在全球拥有近七万名员工，已经是全球电信领域不可小觑的一支力量，在专利申请方面也相当的活跃，2011年和2012年的全球专利申请数第一名。
专利战各有胜负
在知识产权纠纷争斗中，很难直截了当的说谁是坏人谁是好人，这只是所站角度的问题。然而很多情况下，中国公司都扮演着坏人的角色，因为有着不尊重知识产权的名声。而美国公司经常都是好人，因为他们是全球最领先的科技公司，使整个人类受益。
不过在中兴Vringo一案中，这种刻板的贴标签就不适用了。中兴本身就是一家积极的知识产权申请者，Vringo也没有直接发明专利技术，而是通过海外收购。
2013年开始，各个国家的知识产权或法律机构陆续作出判决，中兴和Vringo各有胜负。
上月底，中国国家知识产权局判决Vringo的三项专利无效，这三项专利分别为201010526581.4、200580010576.5、 200580026870.5。
2014年12月，一家英国法庭支持了Vringo的侵权诉讼，令中兴向其支付93.8万美元的诉讼费用，所诉专利为919欧洲专利。
2014年8月，印度新德里当地最高法院也在Vringo起诉中兴的专利诉讼，宣判支持中兴，还解除了此前关于中兴产品的单方面临时禁令。
