去年年底，财新《新世纪》刊发了《TD式创新》的报道，引起业内热议。不同的产业阵营站在各自的立场上发表了很多看法和评论，但当时处于风暴中心的工信部和中国移动却都保持了沉默。
笔者无意旧事重提，但最近发生的一则新闻，却令笔者不吐不快。据来自业内的消息称，吉林移动在日前A频段 Refarming TD-LTE站试点成功：79.8Mbps，下载速率持续且稳定，几乎达到理论速率！A频段内、A和F频段间的多次切换，也100%成功！文章认为，测试结果印证了A频段TD-LTE网络和CPE终端均已达到成熟商用水平。随着未来A频段智能手机的推出，A频段必将为中国TD-LTE快速发展添砖加瓦。
作为TD-SCDMA的最后堡垒，A频段也被“攻破”了，TD-SCDMA退出历史舞台的进程又加快了一步。回眼望去，真是令人唏嘘不已。在笔者看来，对于A频段 Refarming TD-LTE是必然的选择，但有两点值得业界思考：首先是节奏，是快节奏的全网大范围替换，还是分场景逐步升级；其次是设备厂商们的势力划分，是厂商各自对自己A频段产品升级还是更换设备厂商，这其中牵扯到很大的利益。
A频段 Refarming是必然选择
为什么这么说呢？在笔者看来，主要有以下几点理由。
首先，在WLAN基本上废掉之后，中移动现在基本上是三张网GSM/TDS/TDL，三网共存给运维造成很大压力的同时，也大大增加了成本。由于中移动选择的CSFB方案，话音要回落到GSM上，所以GSM的清频退网还需要很长时间，但TDS承载话音不如GSM，承载数据不如LTE，再加上本来就是一张薄网，难堪大任。
其次，工信部已经给运营商松绑，允许运营商不区分3G/4G频段。其实，这也是在一定程度上默许中国移动的策略，TD-SCDMA已经完成了它的历史任命。中国移动已经为之付出了很多，不能一直做雷锋。
第三，按照现有中国移动TD-LTE常规载波扩容方案，其步骤是先开启F频段后10M，然后再部署D频段。但D频段就涉及到新增RRU和天线，成本高、施工周期长，并非经济实惠方案。而A频段Refarming用于TD-LTE只需软件升级，无需增加RRU和天线，可以低成本、高效利用现有资源。
两个问题不容忽视
从现在的资料来看，中国移动还是打着农村家庭宽带旗号。在他们看来，TD-SCDMA在农村部署规模小，A频段有空闲资源，可以将空闲A频段Refarming用于TD-LTE；而且这么做非常有利于缩小数字鸿沟。
当然，在笔者看来，这既是个事实也是个借口。因为事情的前提是，中国移动对于TD-SCDMA的态度世人皆知，特别是在弄存点钱，其3G覆盖能力和中国电信/中国移动相比，差太多了。
A频段Refarming是个趋势不错，但有两个问题需要考虑清楚，一是节奏二是利益博弈。
如果政府监管部门完全默许中国移动的动作，作为TD-SCDMA的最后堡垒，A频段也将很快被Refarming，这也就意味着TD-SCDMA真的是结束了自己的历程，退出历史舞台，无可避免的造成了投资浪费。
有没有一个更合理的方案，比如按照不同的应用场景进行区隔，有步骤的慢慢升级，既能充分的利旧，也能保持网络后续演进。因为对于中移而言，它肯定是希望越快越好。
还有一个很大的问题在于厂商之间的利益博弈。移动通信市场上，有个概念叫做路径依赖，所以你就会看到，在一个新技术引入前期，设备厂商们不惜大打价格战圈地，为的就是挣以后扩容升级的钱。
在中移的TDS/TDL市场上也是一样。A频段Refarming TD-LTE的趋势不可避免，但这笔生意应该由谁来做，是原来的TDS设备供应商还是现网中的TDL供应商。因为TDS与TDL的设备厂商势力范围有着很大的不同，版图也是犬牙交错，据说这样的基站大概有近20万个，这可不是一个小事，不是一笔小钱。
