影响短期需求的因素包括光纤入户建设工程的持续实施。尽管中国电信和中国联通的光纤入户计划已覆盖中国主要城市的大多用户，但政府对提高农村地区宽带覆盖率的要求，将使光缆需求在2016年后仍然维持在较高水平。因为农村地区人口密集程度低，覆盖距离较远。另一个影响短期需求的因素就是4G移动网络设施的建设。而影响长期需求发展的两个重要因素将包括2020年左右面世的5G移动网络技术，以及中国经济发展中城市化的进程。
大会小组讨论的问答环节中，多名发言人探讨了为应对短期内供不应求局面而扩大产能，同时面对未来不确定的需求水平还应避免过度投资及产能过剩的问题。结论包括如下几个需予重视的关于行业发展的问题，因为它们将有助于维持供需平衡：1.预制棒加工的研发，2.光纤及光缆出口增长，一些公司表示其出口目标将占光缆销售总额的30%-40%，3.自动化及“人工智能”生产技术的研发。
亚洲第二大市场——印度的增长形态有别
尽管印度人口总数为中国的90%，但其2015年的光缆市场规模尚不足中国市场的10%。2015年印度GDP仅为中国的25%。两国光缆用量的不同源于各自政府措施、收入分配、城市化及其他多种因素。10月份的光缆大会上，在就不同区域市场进行探讨期间，斯特里特公司首席商务官PankajPridayarshi先生提到，在移动及固定网络覆盖方面印度目前尚处于世界较低水平，属于较落后国家之一。为此他还举例说，印度年均电信资本支出及光纤用量水平目前仅为中国的10%。印度实施了多项举措以提高其网络服务及使用量，但这些举措在提升光缆需求方面的成效不如中国政府措施那样显著。
印度最近的一项措施就是其2011年年末颁布的全国光纤网络计划。该计划目标十分远大，称要在两年内共计安装50万公里的光缆来连接25万个村庄。Pridayarshi先生称该计划是个“巨大的失败”，他指出该计划虽在全国范围实施了三年多，但此期间却“毫无起色”。出现失败的原因在于计划本身就存在弊端，该计划的实施需仰仗于和国家电信、铁路、公共设施等有关部门的协作，而国家及各州政府部门间的协作能力却差强人意。
Pridayarshi先生还提到，印度全国光纤网络计划已于2015年年初进行整改并重新命名为——Bharat网络计划。现在，各州有权“按需”自主安装区域内网络（印度共有29个州）。Pridayarshi先生引用了多项新出台的政府举措，包括“百慧城”和“数字印度”等，这些举措包含多达9项为加强电信系统建设并推广互联网应用的具体计划。其中一些计划就涉及光缆应用。此外他还指出，未来影响光缆需求的因素还将包括政府为大幅提高移动信号塔光纤连接率而利用无源光纤网络设备方面的努力，“信号塔升级就等同于新的光纤入户计划”。
有关印度国家计划的论点，与先前小组讨论中多名中国光缆制造商高管所述——中国政策措施是拉动市场的主要动力之说形成了鲜明对比。后者的政策措施包括政府对网络建设及“覆盖率”所制定的相关目标。近些年中国的电信运营商主要为国有企业，经常提前完成既定目标。
4G移动通信设施的光纤应用是过去两年间中国和印度光缆市场发展的主要驱动力。在印度，以RelianceJioInfocommm公司为例，作为光缆消费大户，其订单数量在某些季度内甚至与印度电信公司（BharatSancharNigamLimited）比肩。11月份，印度另外两家主要移动运营商，BhartiAirtel和沃达丰公司也纷纷宣布将在之后两到三年内斥资数十亿美元对各自基础设施进行升级。
其他发展中市场助力未来需求增长
CRU首席咨询师RichardMack先生为比对不同国家的光缆需求设计了一个框架。首先要问的一个问题就是，市场上共有多少家电信网络运营商？现在仍有少数国家采用国有垄断运营商，而其他国家则可能在不同区域拥有多家运营商，或多家运营商在同一区域进行竞争；以美国为例，其总计拥有超过千家电信运营商和一千多个有线电视网络。
其次要问的问题就涉及各运营商的网络建设状态，相关法律法规要求，网络建设所需资金来源等。综合上述因素，世界多数市场在光缆需求、支出重点、光缆用户数量、不同运营商间竞争和合作管理规定等方面，均与中国大不相同。
共有三个区域对光缆制造商需求较高——即东南亚、非洲和拉丁美洲，这三者均是光缆净进口国。这三个地区总计包括100多个国家，其中只有12个国家拥有自己的光缆制造厂。其2014年光缆需求总量为3000万纤芯公里。此数字相当于中国2014年需求总量的20%。但这三个区域仍具备较强的增长潜力，相信随着运营商们为提升各自固定和移动宽带服务而不断扩大并升级网络，预计未来五年的年均增长率将超过10%。
