控制器整合趋势是SDN发展进程中非常重要的一步。而ODL和ONOS之争颇有番三国的“瑜亮”情节。从目前来看，被电信运营商以及设备商寄予厚望的ONOS距离较为成熟的ODL还需要加把劲才能迎头赶上。
SDN发展命门：控制器整合应加速
SDN打破了原有的网络体系架构，对产业链格局产生深刻影响。所以从诞生之初，SDN控制器就成为众矢之的。目前，业界已经抢先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。
目前来看，对厂商来说之所以一直未能形成一个市场，就在于现在的SDN并不是很多用户觉得他们想要的那种样子。SDN本身可能并不是一个卖点。相反地，SDN只是提升运营效率，增加网络新功能的一个催化剂。
实际上，SDN对运营商的价值很像4G，它天生就是一个能够帮助网络运营商“省钱、赚钱”的事物，所以更容易被运营商所接受，甚至无论付出多少代价都会有人愿意去做。但它又不能直接兑现为“赚钱”的能力，必须通过业务创新实现新的价值才能产生获利的可能，还需要产业界的共同努力，才能不断发掘出SDN的商用价值。
正如中国电信科技委主任韦乐平所言，SDN/NFV的发展目前仍处初级阶段，技术还不成熟，标准化和商用化进展还很慢。“SDN/NFV的部署注定将是一个长期发展的过程，不会像4G网络部署那样短期得到回报。”
SDN作为一种长线投资，变现能力差，运营商在投入时就会格外谨慎。作为网络功能的催化剂，运营商对于SDN赋予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器众多，限制了SDN的快速发展。
业界观点指出，SDN控制器太多已经阻碍了SDN在企业中的普及。因为在初期阶段，很少有企业会去押宝某个SDN控制器，而整合之后就意味着企业可以作出选择，“押宝”某个控制器来长期运转。
正如OpenDaylight执行董事Neela Jacques所言，“所有的电信运营商都希望在网络的最顶层有一个超级控制器，让他们有一个全网的视图，对全网的运行有一个非常好的了解，能够让他们的网络更加灵活更加开放，更加可编程。”所以，运营商的“押宝”就会更加审慎。
随着产业不断发展，SDN控制器市场上有一个趋势逐渐清晰——那就是控制器的整合。尽管仍然有很多不同类型的控制器，但目前备受关注的有两个。一个是Linux基金会的OpenDaylight(ODL)项目。另一个则是ON.Lab的开放网络操作系统(ONOS)。
对互操作性感兴趣的厂商也会因控制器太多而受到影响。但是，随着ODL和ONOS被广泛接受，厂商便可选择其中一种来开发自己的控制器。甚至，一些SDN应用开发商早就在采取“坐等”的态度，因为要支持一个能在多种控制器平台上运行的应用，时间和资金成本都不会少。
一旦整个行业基本稳定在ODL和ONOS上之后，应用开发商便可为这些平台推出相应的产品。可以说，控制器整合趋势是SDN发展进程中非常重要的一步。
中国通信标准化协会网络与交换技术委员会主席席赵慧玲表示，运营商和厂家共同推动产业链的发展，使SDN控制器向更加规范的方向发展。
ODL和ONOS之争，既生瑜何生亮
作为SDN控制器的两大竞争方，ODL和ONOS的关系类似于三国时的“瑜亮”，既生瑜何生亮。
从目前来看，ODL影响还是比ONOS更为广泛。ODL是由思科、IBM、微软、NEC、Juniper等多家通信、IT巨头合作启动的开源控制器项目。目前，ODL已经在业内得到很多企业的一致认可，并已经基于ODL进行了SDN的商业部署。
Neela Jacques表示，“OpenDaylight实际上是网络行业专注SDN的最大最成功的项目。ODL是一个全球性的社区，所跨的地区算是一个日不落的地区。”
分析表明，在众多的ODL使用者中，30%是互联网服务供应商，25%来源于研究机构和各类院校，17%是最终用户，其余28%是生态系统供应商;ODL主要用于创新业务价值、网络应用、生态建设等广泛的领域。
