台湾公平会判罚高通234亿新台币（约合51亿人民币）案持续发酵。此案从判罚之日起就在台湾产、官、学界引起广泛质疑，随着高通暂停与台湾工研院的5G合作计划，质疑达到了第一个高潮。
例如作为台湾公平会描述的高通案“受害者”和硕，其董事长童子贤就表示，看不懂台湾公平会的判罚，不明白计算的基础在哪里？也许请公平会的每一位委员买几颗芯片来参考，就能知道计算清楚。
身兼工总理事长的许胜雄认为，公平会234亿元裁罚高通不知道怎么算出来的，尽管韩国、中国大陆和台湾的产业环境不一样，所以公平会的罚款不是高标，但裁罚是不合理的，要有一个有根据的计算方式。
台湾地方政界就不用说了，都是一帮什么也不懂的政客在那里带节奏，一群人要强调公平，坚持判罚，又一群人跳出来要保护产业，给台湾公平会施压，要求与高通和解。
台湾工研院与高通为期4年的5G合作，刚刚开始就中断，要说支持判罚恐怕也是不可能的。
台湾学界代表杜紫宸从判罚第一天就提出了严厉批评，指责判罚对台湾有百害而无一利，公平会妄想高通的钱，脑子坏掉了。
不过，台湾公平会脖子一梗，表示公平会是独立机构，判罚高通有基础和依据，在法律上、程序上，完全站得住脚。罚高通是为了避免台湾产业继续受到不公平待遇，进而失去竞争的机会。“如果此案不罚，要我们公平交易法还有什么用处？”
针对政界“忧虑”、产业界和学界的批判，公平会主委黄美英说，此案已经没有和解的空间。她强调，对高通的判罚，是依据高通过去7年来的不公平行为对台湾芯片销售利益以及授权费收益作为计算基础，再考虑到高通配合调查的态度良好，“已经是从轻处理了”。
可惜的是，高通，以及台湾的产官学界无法感受到公平会的宽大为怀。当前的质疑只是开始，可以相信，随着判罚达到执行阶段，必将掀起更大的声浪，对台湾产业界的影响，肯定不会是正面的。
