屡遭质疑的“黑历史”
实际上，在2016年10月13日停牌前，中国光纤就屡存争议，备受质疑。
早在2013年3月，香港媒体就曾指中国光纤售价及利润异常高，称其为“假龙头”。受相关报道的影响，中国光纤在当年3月15日停牌。彼时，中国光纤发表公告称，就相关媒体对集团的经营情况作出不全面的报导及不实的猜测，董事会声明该报导的内容有误导成分。
“假龙头事件”过后，中国光纤又被被沽空机构盯上。2015年8月，Emerson Analytics （爱默生）狙击中国光纤，把焦点放在其主要收入来源的内地全资子公司四方通信。
爱默生的分析报告指出，根据中国光纤过往披露，四方通信直至2013年仍是其在内地唯一的生产并出售光纤活动连接器的子公司，该产品占中国光纤总收入达七成以上，因此四方通信的收入应与中国光纤的收入接近。
但根据四方通信向工商局披露的收入，于2009年至2012年间，中国光纤收入远高于四方通信的3.5至4.8倍。因此，Emerson Analytics怀疑公司夸大收入数倍。另外，Emerson Analytics发现，中国海关数据显示，中国光纤及四方通信于2008至2012年期间并没有任何出口。但中国光纤却在年报表示，公司在此期间出口额达14亿元人民币。
因此，Emerson Analytics认为中国光纤所谓的出口海外收入根本不存在。并认为公司此举属严重的欺骗行为，应该被除牌。
2015年8月10日早盘，中国光纤突然宣布公司股票自10点30分暂停交易。公司随后发布公告称，停牌与爱默生分析的报告有关，以待公司发布澄清公告。当年9月30日，中国光纤复牌，并就此负面报告发表公告作出反驳。
公告中称，Emerson Analytics对公司的负面报告将四方通信工商局存档的财务报表与集团由2008年至2012年经审核的综合收益数字作比较后，断言集团夸大2009年2012年的收益，是毫无理据的。因工商局存档的收益仅反映了集团附属公司四方通信的部分，并未全面反映公司的海外销售。
（作者：林想）
