无论世界怎么变，5G依旧是当下绝对的热点。相对于4G，在5G上，国家显然有了更强的推动力。4G为我们带来了移动互联网，5G能为我们带来什么，现在谁也无法预测，但不可否认的是，5G绝对会让带领我们达到新的一个高度。
其实，5G还未成熟，拿到牌照的四大运营商还在布网的初级阶段，甚至Release 16版本的5G标准还在制定当中。而设备商这边，目前也仅有华为的Mate 20 X 5G拿到了入网许可证，其他厂商的5G终端仅是出于测试阶段，并没有上市的打算。
（三大运营商3G、4G、5G时代的标识）
可以确认的是，目前智能手机厂商公布的5G终端上市时间大都是在2019年Q4或者2020年Q1末，届时供应链也会有更成熟的5G基带芯片上市。届时，运营商的布网，和面向消费的5G套餐也会成熟。
面对目前风风火火的5G，作为普通消费者的我们，应该理性看待之。
不必特别在意NSA和SA
对于提供5G网络的运营商，目前网上讨论较为激烈的是NSA（非独立组网）和SA（独立组网），为此，我们也给大家科普过NSA和SA的区别，大家可以跳转查看，在此就不多论。
而引爆这个讨论的，是华为的Balong5000基带芯片和中国移动董事长杨杰的会议发言。华为Balong5000基带是目前中国市场唯一支持NSA和SA的芯片，并且在终端Mate 20 X上还支持5G＋4G的双卡，这点的确值得骄傲一下。
至于杨杰的“2020年1月1日不再允许NSA 5G手机入网”，也不应过度解读。现阶段，除了Balong5000，国内的5G终端设备多采用外挂高通X50 5G基带的形式测试，运营商为了满足终端的测试要求，将本来打算一口气上SA的网络，转向了NSA。也就是说，目前的外挂X50芯片的形式只是测试用。
在2019年底，高通集成X55 5G基带芯片的SoC将会陆续上市，同时联发科Helio M70外挂5G基带的设备也将上市。这二者都会支持NSA和SA的“5G全网通”，加上抢先一步的Balong5000，2020年待入网的设备都会是支持NSA和SA网络。如果不着急尝鲜的话，等5G终端设备大规模上市，也就不会存在有NSA和SA的问题。
（左为NSA、右为SA）
从运营商角度来说，直接过渡到SA网络并不现实。从中信建投通信行业的报告得知，5G基站的数量将会是4G的1.5倍，若直接布局SA网络前期成本比较高，且用户体验不佳，NSA相对来说更容易过度。
Sub－6GHz以及mmWave（毫米波）分别是啥？
5G技术主要分为两个方向，Sub－6GHz和mmWave（毫米波）。亚洲主采用的是Sub－6GHz，而欧美主要选择的是毫米波。这两项技术孰优孰劣，暂时无法定论，但从现在来看，Sub－6GHz技术更成熟一些。
毫米波（频段高）会提供更快和更优质的网络，但传输范围有限，损耗也不低，难以让5G的基础设施建设的落地。
Sub－6GHz相对来说，传输范围更广，对于5G基站数量要求没有毫米波高。同时，Sub－6GHz还可利用现行的4G技术，同时Sub－6GHz相关的射频组件也比较成熟。简单来说，Sub－6GHz更容易从新4G过度，且更利商用。
目前，我国的毫米波还未分配，三大运营商现阶段将主要使用Sub－6GHz。其中，3.5GHz的频段最为成熟，中国联通和中国电信分别分得100MHz黄金资源，电信为3.4GHz～3.5GHz，联通为3.5GHz～3.6GHz。而中国移动则分配到2.515GHz～2.675GHz和4.8GHz～4.9GHz，其中移动早期主要以2.6GHz为主，2.6GHz附近也是中国移动4G的主要频段，早期基站建设成本较低，更易推广。
整体来看，三大运营商分配的5G频段资源，到有些像3G时代的资源划分。
从另一个角度来看，处于基带供应链的高通、三星、华为、联发科以及紫光展锐之间的竞争，并非是NSA和SA的支持问题，而是Sub－6GHz和毫米波。目前，高通押宝毫米波，而联发科和紫光展锐发布的5G基带则只支持Sub－6GHz，就能很说明问题了。
说了这么多硬科普，主要还是想让大家大致了解4G到5G过程中，供应商与供应链厂商的策略选择。对于5G，要有自己的判断。
